Magistrados del Poder Judicial y legisladores de oposición han expresado preocupaciones sobre la reciente reforma de supremacía constitucional, aprobada por senadores de Morena y sus aliados, que busca impedir amparos o juicios contra cambios constitucionales.
Según el magistrado Juan José Olvera López, esta reforma aún podría ser impugnada por ciudadanos mediante mecanismos legales como demandas de amparo, acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales.
Olvera López subrayó que aunque la reforma ha sido avalada en el Senado, aún está en una fase temprana y los jueces podrían, en ejercicio de su independencia judicial, admitir amparos y decidir sobre la constitucionalidad de la reforma. «Es demasiado pronto para especular sobre el éxito de este proceso», afirmó.
Posibles impugnaciones y controversias constitucionales
Acompañado por la jueza Adriana Ortega Ortiz y el magistrado José Rogelio Alanís García, Olvera López añadió que el proceso de aprobación de la reforma apenas comienza y podría derivar en actos de impugnación. Indicó que cualquier acto de autoridad relacionado con esta reforma podría ser materia de juicio de amparo, lo cual dependerá de la interpretación de los jueces.
Oposición a la retroactividad de la reforma
Por su parte, legisladores de oposición argumentan que la reforma de supremacía constitucional no puede aplicarse de manera retroactiva. La senadora del PRI, Claudia Anaya Mota, aseguró que el segundo artículo transitorio de la reforma, que pretende aplicar las nuevas disposiciones a casos en trámite, es contrario al principio de irretroactividad, lo que podría invalidar la reforma. «La Constitución establece cuándo un derecho puede ser retroactivo, siempre y cuando sea en favor de los derechos humanos», explicó.
Críticas de la oposición sobre el control del Poder Judicial
El senador del PAN, Ricardo Anaya Cortés, acusó a Morena de intentar apoderarse del Poder Judicial con esta reforma. Según Anaya, la estrategia de reformar la Constitución busca eliminar cualquier posibilidad de que la Corte declare inconstitucional la reforma judicial. «Están destruyendo la Constitución para proteger su reforma judicial, lo que abre la puerta a graves abusos», advirtió.
